Huset ägs idag av byggföretaget PEAB, men det är oklart vad som händer med det. Uddevalla kommun har förklarat det önskvärt att det bevaras, men det är ändå oklart vad som sker.
Det har gjorts en antikvarisk förundersökning av byggnaden. Det är Norconsult Sverige AB som gjort den och i den kan man bl a läsa följande:
"Flyttning av huvudbyggnaden Från Uddevalla kommuns sida har en eventuell flytt av huvudbyggnaden framhållits som en möjlig kompensationsåtgärd, i syfte att undvika rivning och bevara byggnadens kulturhistoriska värden på annan plats.
Som plats för återuppbyggnad har den anrika badorten Gustafsberg söder om Uddevalla nämnts som möjlig. Detta grundar sig i ett påstående i gällande kulturmiljöprogram som säger att huvudbyggnaden flyttats till befintlig plats från Gustafsberg kring år 1900.
Efter kontakt med kommunens tidigare kommunantikvarie, Bohusläns museum samt tidigare förvaltande direktör på Gustafsbergsstiftelsen, Gunnar Klasson, har det dock framgått att det inte finns några belägg för detta påstående i några andra kända källor.
Den översiktliga genomgång av historiskt kart- och fotomaterial som har genomförts inom ramarna för detta uppdrag har inte heller gett någon klarhet i frågan. Det bedöms därför som mindre troligt att byggnaden har flyttat från Gustafsberg.
I ett scenario där påståendet i kulturmiljöprogrammet kan bekräftas bedöms en teoretisk flytt av byggnaden till Gustafsberg kunna betraktas som en kompensationsåtgärd, där graden av kompensation är beroende av huruvida byggnaden kompletterar miljön den tidigare stod uppförd i eller om den på annat sätt kan stärka den befintliga kulturmiljön.
Generellt är byggnader med timmerstomme uppbyggda för att kunna plockas ner och återuppföras, så ur den aspekten är en flytt av byggnaden genomförbar. Dock, oavsett om byggnaden flyttas till Gustafsberg eller till annan plats, så har befintlig byggnad stått på samma plats i snart 150 år och är en del av den historiska stadsbilden utmed Norra Drottninggatan. En flytt av byggnaden skulle således betraktas som en rivning enligt de resonemang som förts tidigare i konsekvensbedömningen."
I Kulturmiljövårdsprogrammet från 2002 står det på ett par ställen att huset har flyttats från Gustafsberg. Jag har genom åren hört talas om detta och hela tiden hävdat att detta måste vara fel. Jag ringde nyligen upp programförfattaren Gunilla Jivén för att efterhöra var hon hade fått uppgiften ifrån? Svaret blev att hon mindes inte det.
Edvard Mauritz Fredborg, född 1845 i Svenljunga. Död i Uddevalla 1932.
Men sedan stötte jag på en uppgift där det trots allt kan finnas en koppling till Gustafsberg. Kvarteret är uppkallat efter Edvard Mauritz Fredborg som ägde huset eller tomten. Han köpte det 1887.
För mig - är det en sorg
SvaraRaderaHar givetvis sett huset varje gång som jag passerat som ung pojk
Man bör tänka på att när man river gamla hus - river man Historien
Enligt uppgift rev man 56 fastigheter när Motorvägen byggdes
Ta det i beaktande när ni vill rasera ett hus till
Ni har pengar och möjlighet att ge detta hus en framtid
Nej! Ni måste inte tjäna pengar just nu och just här
Hälsningar / Jocke Persson
(Jan Persson / Lars Ragnevi , fd Pr- konsult)
Du har helt rätt riv inte någont mer i Uddevalla
RaderaTack för intressant historia kring huset. Och tack Jocke för ditt inlägg.
SvaraRaderaJag passerar Yerba-huset dagligen och konstaterar, sorgligt nog, att förfallet av denna historiska byggnad sker i snabb takt.
Ställer mig frågan om kommunen beviljat rivningslov i samband med affären med PEAB?
Eller hur är framtiden tänkt för denna historiska byggnad?
Nej, inget beslut är fattat. I våras fick jag besked att det inte kommer att fattas något beslut före valet.
RaderaRuggigt spännande..ja tänk om du har rätt ... hoppas du fortsätter forska i detta .. om det är fallet att huset kommer från varvet så som i din teori så är huset antagligen bra mycket äldre än 150 år ...vill veta mera älskar sådant här
SvaraRaderaVar och en kan väl räkna ut med _öve_ vad PEAB vill göra och kommer att göra.
SvaraRaderaHåller med föregående inlägg,
SvaraRaderaDet är för många som tar beslut med den bakre delen av sin lekamen
Man kan ju hoppas att någon använder
”Huvudkontoret ”
Mvh A-S S
Ja verkligen, men att nån' i kommunen skulle använda just "huvudkontoret" i sina beslut det vore underbart. Då kanske vi kan se lite mer av det som fanns för så där 40 år sen - och inte bara pizzerior, frisörer, kiosker m.m. T ex som med gamla Yerbahuset varför inte ta vara på möjligheten med något för ungdomar typ detta som gjordes nu med Gula Villan på Emaus som blev en sån succé och tydligen fortfarande håller öppet.
SvaraRaderaMen att lägga pengar på sånt för "kommun-nissarna" det är de inte intresserade av. Nej, men ett nytt häkte för miljoner och upprustning av Svenskhomen . det blir kan de ha pengar till. Skärpning ni som bestämmer...tycker Tanten på Söder
Under min tid på byggavdelningen (den hette så då) i Uddevalla ville dåvarande fastighetsägare bygga till. Blev nekad med hänvisning till risk för förvanskning av byggnadens stora byggnadsantikvariska värde. Byggnaden fick ändå så småningom bygglov för tillbyggnad utmed sin norra gavel. Nya fastighetsägaren PEAB har nu bollen och bör veta vad många uddevallabor anser i frågan.
SvaraRaderaLikt hotell Oscar på Marstrand verkar det vara helt ok att bara köpa huset och låta det förfalla tills rivning är ända utvägen. Kommunen borde lätt kunna lösa detta. Finns säkert juridiska möjligheter som tvångsövertagande eller liknande. Andra fiffiga lösningar kan vara att skyndsamt hantera ett ärende för att göra det till byggnadsminne eller ändra detaljplanen så även om de blir att det rivs så kan PEAB glömma att de kan använda tomten till något vettigt.
SvaraRadera